25萬債務變成400萬!通過"債務整合"方式,一個3口之家被榨乾了,連2000萬的房子都被拿去抵押了。
" N2 j0 N: e( I9 a% i3 ?* Y9 ~! b1 D8 y2 K" o N台中資產公司涉嫌詐騙案件引發關注
( b& A) E5 W0 N' V/ V3 R: d' W3 [6 R
近日,台中一家由李孟儒所成立的資產公司陷入爭議,被指控以債務整合和低利信貸為由,誘騙債務人提供個人資料,進而濫用其信用額度,造成受害者債務激增。
/ a8 I v8 v! h
此案件引發社會廣泛關注,突顯了金融詐騙的嚴重性和複雜性。
6 Q6 s9 _! \5 [6 v1 b. E( m }; J; D0 ?; b1 a+ c8 d+ ?4 ~
根據《
鏡週刊》的報導,一位化名A小姐的受害者原本僅有25萬元的債務,卻在李孟儒的操作下,債務飆升至400萬元,增加了16倍之多。
: c/ r$ R3 E; @$ p& i台中資產公司涉嫌詐騙案件引發關注
. k% ~# @1 w! b2 o* W* V6 Z; n6 ]' q4 Y0 Z, W% t
這起事件的始末如下:
1 _7 u/ l! i3 M7 x0 Q' J, i1 \$ {
1.
初次接觸:2022年底,A小姐經由母親介紹認識了李孟儒。李男聲稱可以協助整合債務,並提供低利貸款來償還高利息負債。
2 N6 b+ q6 ^9 k$ R. i6 p/ ]4 @, v k- h, k. Y n5 u
2.
取得信任:李男先借給A小姐20多萬元償還卡債,藉此取得信任。
$ G6 u0 S- \- _% `3 A; Y; t, Q5 ` U6 s8 j3.
要求個資:李男要求A小姐提供個人資料和帳戶,聲稱要幫其辦理信用卡以製造消費紀錄,降低信貸利率。
+ w+ P/ E/ L6 I$ q, Y9 r U k% I. D: r% [4.
強迫簽署文件:2023年2月,李男聲稱A小姐欠下90多萬元,強迫其簽署130萬元的本票和借據。
( j5 n" m/ A' l: f, N K! `4 t3 P4 n( I7 N) @, [5.
大額刷卡:2023年5月,李男帶A小姐到家樂福,用6張信用卡刷出120多萬元的儲值券並兌現。隨後又透過網路刷卡購買120多萬元的餐券。
2 _0 ?3 W' {4 u% |& N! h4 i# S: @$ X9 R# w+ `1 @
6.
真相大白:A小姐發現李男承諾的信貸遲遲未下來,經查詢才知道90多萬元的信貸早已被李男挪用。
+ B, N) h( C& a2 H! U2 d* x/ ?1 J! M6 b1 z5 c
更令人震驚的是,李男還以相似手法詐騙A小姐的哥哥和母親。
( X# B$ V$ Z3 Y他們被誘騙借出400萬元,並被要求簽署本票和借據,甚至將價值2000萬元的房產設為擔保。
' ^8 A5 Z$ \+ o此外,A小姐家人的信用卡被刷了250萬元,債務全部轉嫁給本人。
% s9 t; h" c- P* _, \% ^+ {2 q. o& I$ Z0 S! _! D
面對如此巨額債務,A小姐和家人不堪其擾,決定提出民刑事告訴。
- f: N: Z' e1 o
經調查發現,還有其他受害者也曾對李男提出報案。
) t- X- L( @- I- X' H; v) }儘管檢警已經搜索約談李男,但他在交保後仍繼續從事詐騙活動。
/ B# l" T: O* Y$ z- v* x9 H; m+ N2 ~9 R這起案件凸顯了幾個重要問題
& t! j: K/ L, k) e
這起案件凸顯了幾個重要問題:
0 `, T" l M- w: F5 z+ V' B0 q% A n G' i0 C8 C
1.
金融詐騙手法的複雜性:詐騙者利用民眾對債務整合和低利信貸的需求,設計精密的騙局。
+ \ D/ G) v& t8 f; {. |! H4 o5 f( Z! a l0 O) V2 {
2.
個人資料保護的重要性:民眾應謹慎保護個人資料,避免輕易提供給他人。
" t2 O( K F/ O0 Y, T9 X' C" u! v+ L6 m3.
金融知識的普及必要性:提高民眾的金融素養,有助於識別潛在的詐騙風險。
" k h2 e0 a) b1 M9 v1 i# `& f6 @
4.
法律監管的挑戰:即使被約談後,李男仍繼續行騙,顯示現行法律制度在遏止此類行為上可能存在不足。
& k \ J0 D7 Y: v. i/ n8 z6 N0 ~" U" o# z- Q+ i
5.
受害者的困境:受害者不僅面臨巨額債務,還可能遭受心理創傷和社會壓力。
& T+ X. W3 Y R! [( b$ l6 ^; L& x& r; V8 v& l
此事件提醒我們,在尋求債務協助時,應格外謹慎,最好諮詢正規金融機構或合法的債務協商管道。
& g3 H: J3 s C# B同時,相關部門也應加強對此類公司的監管,以保護民眾權益。
( P* D8 A4 ?1 o7 m+ e5 U8 S$ q, f最後,《鏡週刊》曾試圖聯繫李孟儒瞭解情況,但李男拒絕回應,並要求記者詢問其委任律師。
' M( @4 _& Z1 S4 H) _% O6 K然而,當被問及律師的聯絡方式時,李男僅以「誰投訴就去問誰!」一句話便掛斷電話,顯示其對此事的態度值得商榷。
a: A+ ?/ {% V. k$ @% e* d; l) R: J/ x# v) W5 }' b4 D
這起案件仍在調查中,我們將持續關注後續發展,並呼籲大眾在處理財務問題時務必提高警惕,以免落入類似的詐騙陷阱。來源:
中天新聞報導